Støjbergs instruks

Vidneudsagn fra kontorchef belaster Støjberg, og det samme gør et hidtil ukendt tv-klip

Inger Støjberg ville ikke have en ordning med mulighed for undtagelser. Hun ville have, at alle asylpar, hvor den ene part var under 18, blev adskilt.

Det var det indtryk, daværende kontorchef Jesper Gori fik, da han deltog i et møde med den daværende udlændinge- og integrationsminister den 9. februar 2016. Og samtidig var Jesper Gori af den overbevisning, at en undtagelsesfri ordning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Den rutinerede embedsmand er et af de vigtigste vidner for anklagerne i rigsretssagen mod Inger Støjberg, og i denne uge blev han afhørt over tre dage. Først af anklagerne, og så af forsvarerne.

I denne uges episode af podcasten ‘Støjbergs instruks’ gennemgår Anton Geist og Ulrik Dahlin hans vidneudsagn. Og de diskuterer styrkerne og svaghederne ved hans forklaring.

Desuden fortæller d’herrer om et hidtil ukendt, fire og et halvt år gammelt tv-klip, hvor Inger Støjberg kommer med en forklaring, der står i modstrid med, hvad hun nu siger i rigsretten.

Vi har lidt svært ved at tro på topembedsmandens forklaring i rigsretten

Afdelingschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet Line Skytte Mørk Hansen foretog den 10. februar 2016 et eller muligvis to opkald, som har en central betydning for sagen om adskillelse af asylpar.

Hun ringede til en vicedirektør i Udlændingestyrelsen. Og hvis man skal tro vicedirektøren, pålagde Line Skytte Mørk Hansen styrelsen at iværksætte en ulovlig administration.

I denne uge blev Line Skytte Mørk Hansen så afhørt over to dage i rigsretten. Her forklarede hun, at hun skam ikke gav ordre til ulovligheder. Tværtimod ringede hun for at sikre en lovlig administration.

Den forklaring sætter Anton Geist og Ulrik Dahlin fokus på i denne uges episode af podcasten Støjbergs instruks.

De peger på en række forhold, som gør det vanskeligt at fæstne lidt til afdelingschefens forklaring. Og de diskuterer, hvilken betydning hendes vidneudsagn har for vurderingen af Inger Støjbergs mulige skyld i sagen.

Afdelingschef leverede et opsigtsvækkende vidneudsagn

Ligesom i showbiz går det op og ned i rigsretten.

I en periode er det gået nogenlunde godt for Inger Støjberg. Men de seneste dage har været mindre gode for den forhenværende minister.

Som altid samler Anton Geist og Ulrik Dahlin i denne episode af ’Støjbergs instruks’ op på ugens vidneudsagn i rigsretssagen. Især er de optagede af afhøringen af en afdelingschef, der leverede et opsigtsvækkende vidneudsagn.

Frank Bundgaard, som afdelingschefen hedder, var ikke selv involveret i adskillelsen af asylpar. Og måske netop derfor er han et særligt troværdigt vidne på, hvad der skete i ministeriet.

Desuden diskuterer Anton og Ulrik betydningen af to forskellige referater, der begge er belastende for Inger Støjberg. Det ene er velkendt, men det andet er nyt for offentligheden. Og meget bemærkelsesværdigt er det skrevet af Jonas Christoffersen.

Han var direktør for Institut for Menneskerettigheder, dengang han skrev referatet. Men i dag er han en del af Inger Støjbergs forsvarshold.

Ugens opsamling: Støjbergs departementschef har temmelig store forklaringsproblemer

I denne episode af podcasten ’Støjbergs instruks’ fortæller Anton Geist og Ulrik Dahlin om afhøringen af en af hovedpersonerne i sagen om adskillelse af asylpar: Den forhenværende departementschef Uffe Toudal Pedersen, der ikke ligefrem gjorde en god figur.

Her er de vigtigste pointer fra afhøringerne af Støjberg og et af sagens nøglevidner

Endelig nåede rigsretssagen mod Inger Støjberg til afhøringen af hovedpersonen selv. Og ikke mindst til afhøringen af et af anklagernes nøglevidner i sagen mod den tidligere minister, forhenværende afdelingschef Lykke Sørensen.

I denne episode af podcasten Støjbergs Instruks gennemgår Anton Geist og Ulrik Dahlin de vigtigste pointer fra afhøringerne.

De fortæller om det meget omtalte ministernotat, som Inger Støjberg har bygget sin forklaring op omkring. Og de forklarer, hvorfor nøglevidnet Lykke Sørensen ikke helt leverede det, som anklagerne formentlig håbede på.

Her er de vigtigste pointer fra en underholdende uge i rigsretssagen mod Inger Støjberg

Efter nogle lidt kedelige dage i rigsretten blev det anderledes underholdende, da Inger Støjbergs forsvarere kom til orde. De kræver en »krystalklar« frifindelse af den forhenværende minister, og det budskab blev leveret med stor selvsikkerhed.

I denne episode af podcasten ’Støjbergs instruks’ gennemgår Anton Geist og Ulrik Dahlin forsvarernes vigtigste pointer. Blandt andet vender de det mystiske notat, der har fået en helt central rolle i sagen, og så taler de om Inger Støjbergs ønske om at indkalde den islamkritiske debattør Ayaan Hirsi Ali som vidne i sagen – og om et væddemål, som Ulrik Dahlin i den forbindelse har indgået.

Desuden drøfter de, om der er lagt op til, at Inger Støjberg skal justere lidt på sin hidtidige forklaring, så den passer med den linje, hendes forsvarshold nu har lagt.

Sådan gik den første uge i rigsretssagen mod Inger Støjberg

Den har været ventet med spænding, og nu er den igang. Rigsretssagen mod Inger Støjberg.

13 højesteretsdommere og et tilsvarende antal dommere udpeget af Folketinget skal i løbet af de næste måneder granske sagen om den forhenværende ministers adskillelse af asylpar. Og inden jul skal de afgøre, om hun har brudt loven og skal straffes.

På tilskuerrækkerne i retslokalet i Eigtved Pakhus sidder selvfølgelig Informations Anton Geist og Ulrik Dahlin. De skriver løbende analyser i Information, og i denne podcast samler de op på ugens begivenheder i rigsretten.

De to journalister må erkende, at det var nogle lidt kedelige dage, der mestendel gik med oplæsning af dokumenter, som de kendte i forvejen. Men de fortæller også, at der kom enkelte interessante detaljer frem.

Instrukskommissionen uddeler hårde hug til embedsværket

Instrukskommissionen afslutter sit arbejde med et brag. Den vurderer, at det offentlige kan søge at drage fem ledende embedsmænd til ansvar, og desuden får den nuværende departementschef hård kritik. Ulrik Dahlin og Anton Geist diskuterer sidste del af kommissionens beretning i sjette episode af podcasten Støjbergs Instruks.

Sådan forløb den ophedede debat, da Folketinget sendte Inger Støjberg i rigsretten

Terningerne er kastet. Et flertal i Folketinget har nu vedtaget en rigsretstiltale mod Inger Støjberg for hendes ulovlige instruks om adskillelse af asylpar. Og debatten gik ikke stille for sig.

Ulrik Dahlin og Anton Geist taler i denne episode af podcasten »Støjbergs instruks« om den heftige folketingsdebat om tiltalen og fokuserer især på Dansk Folkeparti og Nye Borgerliges forsvar for Inger Støjberg – samt på hovedpersonens egen tale, som hun leverede som den sidste deltager i debatten fra Folketingets talerstol.

Og så vender de en ting, som begge har bemærket: Det er altså ikke et imponerende vidensniveau om sagen, folketingsmedlemmerne lægger for dagen.

Ulrik Dahlin og Anton Geist har været med til at grave sagen ud journalistisk inden nedsættelsen af kommissionen. De har fulgt kommissionens afhøringer, og nu følger de rigsretsprocessen tæt, både i avisen og i denne podcast.

Nu er Folketinget ved at være klar med tiltalen mod Støjberg

Inger Støjberg skal stilles for Rigsretten, og nu har Folketinget besluttet, hvad hun skal tiltales for, og sendt en tekst om det til den forhenværende udlændinge- og integrationsministers advokat.

Teksten er endnu ikke offentliggjort, men vi ved nogenlunde, hvad den handler om. Og mens vi venter på kommentarer fra advokaten, taler vi i denne lille update i podcast-serien »Støjbergs Instruks« om den tiltale, som Folketinget har lagt sig fast på.

I studiet er som vanligt journalist Ulrik Dahlin og indlandsredaktør Anton Geist, der løbende har dækket sagen om Inger Støjbergs ulovlige instruks.